Вітаємо на сайті


Після “судової реформи” у нашій країні з’явилась “подвійна” касація без розгляду по сутті. Раніше касаційні скарги розглядав Верховний суд України. Зараз спочатку потрібно подати касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду кримінальних та цивільних справ.
Зазвичай, цей “новий” суд надсилає скаржникам – пересічним громадянам України – відмови без розгляду їхніх скарг по суті. Якщо після цієї відмови ви подасте касаційну скаргу до ВС, він без розгляду надішле її знову до Вищого спеціалізованого суду. А той ще раз відмовиться розглядати вашу скаргу.
Зазначена доля вже спіткала десятки тисяч українців. Бо тепер підставами для перегляду ВСУ рішень Вищого спецсуду – є неоднакове застосування норм матеріального права судами касаційної інстанції та рішення міжнародної судової установи.
Звертаючись до Європейського суду без рішення касаційної інстанції, українські громадяни отримують формальну відмову за підписом юридичного секретаря суду, громадянина України, що боїться втратити роботу. Суть відмови – суд вважає заяви громадян неприйнятними в сенсі частини 1 35-ї статті Конвенції.
Тобто, якщо суд касаційної інстанції не розглянув вашу касаційну скаргу по-суті – Ви, на думку європейських бюрократів, не вичерпали всі національні засоби правового захисту.
Суддів Європейського суду взагалі не цікавить українська “подвійна” касація, судова “реформа” імені Януковича й тотальна корупція судової системи в Україні.

Рішенням Конституційного Суду України № 11-рп/2007 року від 11.12.2007 року вказано: «Реалізація права особи на судовий захист є можливість оскарження судових рішень у судах апеляційної та касаційної інстанції. Перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина».
Саме перегляд, який передбачає: відкриття касаційного провадження, витребування справи, направлення копій касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Попередній розгляд справи і ст. 333 Порядок розгляду справи судом касаційної інстанції ЦПК України, може бути гарантією виконання вимог ч.1 статті 55, п. 8 ч. 3 стаття 129 Конституції України. П. 8 ч. 3 статті 129 Конституції України передбачає:
«8) забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом».
ч.1 статті 55 Конституції України:
«Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.»

Рішенням Конституційного Суду України № 11-рп/2007 року від 11.12.2007 року вказано: «Реалізація права особи на судовий захист є можливість оскарження судових рішень у судах апеляційної та касаційної інстанції. Перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина».
Саме перегляд, який передбачає: відкриття касаційного провадження, витребування справи, направлення копій касаційної скарги та доданих до неї матеріалів та вимоги передбачені ст. 322 Попередній розгляд справи і ст. 333 Порядок розгляду справи судом касаційної інстанції ЦПК України, може бути гарантією виконання вимог ч.1 статті 55, п.8 ч. 3 стаття 129 Конституції України.

Пунктом 5 частини третьої статті 328 ЦПК України передбачено, що підставою відмови у відкритті касаційного провадження є також не обґрунтованість скарги і якщо викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Але така підстава уявляється вельми спірною, оскільки законодавець надає право вирішувати «долю справи» і зараз і назавжди одноособовому судді без відкриття провадження, без підготовки справи, без судового засідання і лише на підставі скарги і викладених в ній доводів. Таке рішення судді-доповідача може похитнути лише його особиста впевненість, що при розгляді справи суд першої чи апеляційної інстанції неправильно застосував норми матеріального права чи порушив норми процесуального права. Однак це буде лише його особиста думка і висновок, який він зробив ще не маючи цивільної справи, рішення по якій оскаржено.
Касаційна перевірка рішень і ухвал є однією з найважливіших гарантій права на судовий захист порушених прав і свобод, касаційний перегляд є засобом забезпечення однакового застосування законодавства усіма судами загальної юрисдикції.

У рішенні Конституційного Суду України № 9-зп від 25 грудня 1997 року вказано: «Відмова суду у прийнятті позовних та інших заяв чи скарг, які відповідають встановленим законом вимогам, є порушенням права на судовий захист, яке відповідно до статті 64 Конституції України не може бути обмежене.
Таким чином, положення частини першої статті 55 Конституції України закріплює одну з найважливіших гарантій здійснення як конституційних, так й інших прав та свобод людини і громадянина.
Частина перша статті 55 Конституції України відповідає зобов’язанням України, які виникли, зокрема, у зв’язку з ратифікацією Україною Міжнародного пакту про громадські та політичні права, що згідно зі статтею 9 Конституції України є частиною національного законодавства України.»

Тому норма п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України не відповідає вимогам ч.1 статті 55 та п.8 ч. 3 стаття 129 статей Конституції України, оскільки обмежує право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб та право касаційного оскарження рішення суду.
А судді Вищого спеціалізованого Суду України зловживають своїми правами і порушують норми Конституції України, застосовуючи п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України. Аналогічна норма, яка порушує норми Конституції України недавно введена і в КАС України, а саме Кодекс доповнено пунктом 5 частині 5 статті 214 Законом № 4054-VI ( 4054-17 ) від 17.11.2011р.

По матеріалам сайтів та форумів інтернету

Оставить комментарий

Статью разместил:

  Сергей Струков   Сергей Струков

Наши именинники

Гомонюк Юрий Александрович

Гомонюк Юрий Александрович

Профком ППО ВП НПФ ПАО «АМКР» поздравляет электромонтёра, заместителя педцехкома ЭКЦ Гомонюк Юрия Ал[...]
Запорожец Владимир Степанович

Запорожец Владимир Степанович

Профком ППО ВП НПФ ПАО «АМКР» поздравляет водителя, предцехкома ЦТА Запорожца Владимира Степановича [...]
Колодяжна Рима Александровна

Колодяжна Рима Александровна

Профком ППО ВП НПФ ПАО «АМКР» поздравляет машиниста подъемной машины, предцехкома, ШУ ГД Колодяжну[...]
Тавожнянский Николай  Иванович

Тавожнянский Николай Иванович

Профком ППО ВП НПФ ПАО «АМКР» поздравляет помошника машиниста тепловоза ЦЄЖДТ Тавожнянского Николая [...]
Савастьянов Егор Николаевич

Савастьянов Егор Николаевич

Профком ППО ВП НПФ ПАО «АМКР» поздравляет проходчика (подземного) ШУ ГД Савастьянова Егора Николаеви[...]

Городские новости

Прокуратурою Дніпропетровської області забезпечено встановлення обґрунтованих тарифів з теплопостачання та повернення зайво сплачених коштів

Прокуратурою Дніпропетровської області забезпечено встановлення обґрунтованих тарифів з теплопостачання та повернення зайво сплачених коштів

Прокуратурою Дніпропетровської області розпочато та розслідувано кримінальне провадження відносно сл[...]
КРИВОРІЗЬКА КАРАТИСТКА ПРИВЕЗЛА ЗОЛОТО З ЧЕМПІОНАТУ ЄВРОПИ

КРИВОРІЗЬКА КАРАТИСТКА ПРИВЕЗЛА ЗОЛОТО З ЧЕМПІОНАТУ ЄВРОПИ

Переможне золото привезла до Кривого Рогу 16-річна спортсменка з кіокушин-карате Ілона Аратовська. [...]
"Кто и как облапошил АрселорМиттал Кривой Рог на 24 миллиона гривен?"

"Кто и как облапошил АрселорМиттал Кривой Рог на 24 миллиона гривен?"

"Пока Лакшми Миттал наслаждается в Лондоне благами цивилизации, на одном из его предприятий, в Криво[...]
Последствия рекордного штрафа АрселорМиттал Кривой Рог для прокурора – ГПУ наградило, анонимные «доброжелатели» рассылают жалобы!
Беспрецедентная победа: прокуратура Кривого Рога заставила «АрселорМиттал Кривой Рог» возместить государству 72 млн. грн. ущерба за вредные выбросы

Беспрецедентная победа: прокуратура Кривого Рога заставила «АрселорМиттал Кривой Рог» возместить государству 72 млн. грн. ущерба за вредные выбросы

18 октября в Днепропетровском апелляционном хозяйственном суде состоялось заседание, на котором пр[...]
Мы в Facebook
Метки
ArcelorMittal Акции протеста АрселорМиттал АрселорМиттал Кривой рог Верховна Рада Гонзало Уркихо Закон Коллективный договор Конфликт Маршрутки Кривой Рог Независимые профсоюзы Независимый профсоюз Кривой Рог Оздоровление Оппозиция Отпуск Охрана труда Пенсионная реформа на Украине Права Права Бригадира Права человека на АрселорМиттал Права членов бригады Профком Профсоюзы Реорганизация на ArcelorMittal Реструктуризация АрселорМиттал Кривой Рог Ринат Старков Санатории Снегоборьба Сокращение Суд Требования к Верховной Раде Требования профсоюзов Трудовое законодательство Увольнение с работы Уніан Цена на проезд в маршрутках Кривого Рога поднялась до 3 гривен Электроэнергия безработица пенсии пенсионная реформа пенсионная система реструктуризация на АрслорМиттал Кривой Рог сокращение рабочих цена проезда в Кривом Роге центры занятости
Поиск

This movie requires Flash Player 9

Зараз на сайті

Пользователей онлайн:

Users: 4 Guests, 1 робот